北京時(shí)間6月24日，對(duì)于備受矚目的AC米蘭和國(guó)際米蘭可能收購(gòu)圣西羅球場(chǎng)并共同建設(shè)新球場(chǎng)的議題，意大利知名節(jié)目“Report”進(jìn)行了深入采訪。本次采訪的對(duì)象是米蘭城著名的會(huì)計(jì)師兼經(jīng)濟(jì)刑法專家吉安-加埃塔諾-貝拉維亞。
貝拉維亞首先對(duì)兩支球隊(duì)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了詳盡的分析。他指出，自從開曼群島的資金注入后，國(guó)際米蘭的財(cái)務(wù)狀況有了明顯的改善，目前的債務(wù)僅為7.34億歐元。然而，對(duì)于如此大規(guī)模的投資項(xiàng)目，如建設(shè)新球場(chǎng)，俱樂(lè)部首先應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)，然后再考慮其他投資。同樣，AC米蘭雖然債務(wù)狀況相對(duì)較好，為3.24億歐元，但這也給兩隊(duì)在考慮新球場(chǎng)投資計(jì)劃時(shí)帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)。
接著，貝拉維亞深入探討了兩家米蘭俱樂(lè)部的所有權(quán)問(wèn)題。他解釋道，國(guó)際米蘭的三分之二股權(quán)曾經(jīng)屬于一位已不在此地的中國(guó)人，但他由于資金問(wèn)題將股權(quán)抵押給了盧森堡的一家公司，而后這家公司又轉(zhuǎn)手給了另一家盧森堡的關(guān)聯(lián)公司。剩余的三分之一股權(quán)則歸屬于一家在意大利法律體系下的公司，但最終卻落入了開曼群島的一家公司手中。這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)使得國(guó)際米蘭的真正歸屬變得撲朔迷離。
對(duì)于AC米蘭的情況，貝拉維亞指出，不久前AC米蘭被一家荷蘭公司所控制，而這家公司又處于一個(gè)由離岸基金所組成的復(fù)雜公司鏈條中。這進(jìn)一步加深了人們對(duì)這兩支球隊(duì)所有權(quán)問(wèn)題的困惑。
最后，貝拉維亞針對(duì)那項(xiàng)預(yù)計(jì)耗資12億歐元的新球場(chǎng)計(jì)劃給出了自己的評(píng)價(jià)。他認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃可能只是暫時(shí)的策略，可能只是借助外部資金進(jìn)行臨時(shí)性的投資操作，再將其轉(zhuǎn)售給尚未得知的其他人?；谶@兩家俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，他認(rèn)為這項(xiàng)計(jì)劃缺乏可持續(xù)性，無(wú)法長(zhǎng)久維持下去。
綜上所述，貝拉維亞的這一系列分析和評(píng)論為整個(gè)議題增添了更多的復(fù)雜性和深度。雖然AC米蘭和國(guó)際米蘭兩隊(duì)在足球界有著舉足輕重的地位，但背后的財(cái)務(wù)和所有權(quán)問(wèn)題仍然讓人感到困惑和擔(dān)憂。
意甲直播